A esquerda e a direita brasileira merecem quebrar o pau. Que
se estapeiem uma a outra. Quero ver o circo pegar fogo. Para que vejamos a nu e
a cru a pobreza de uma e outra e como estamos a pé nesse país...
Enquanto uma sonha em transformar a bandeira do Brasil numa
bandeira vermelha com foice&martelo e revolucionar isso aqui até que vire uma
ditadurazinha comunista sem nenhuma identidade própria, com migalhas para o
povo e caviar para os “companheiros”, a outra não sossega enquanto não vender a
alma para os americanos. É por isso que acho bom quando um louco qualquer que
atende pelo nome de Leandro Narloch escreve uma suposta história que “nunca” foi
escrita. A história do politicamente incorreto.
Daí então, você entende que os seguidores do Olavo de
Carvalho não batem lé com cré. Tão loucos e perturbados quanto os amiguinhos de Che.
Na série, nascida do livro de Narloch, “Guia politicamente incorreto da História do Brasil” há bizarrices
cujo único objetivo parece ser pontuar
que somos um país de idiotas que não tem do que se orgulhar e melhor seria
sermos todos como os americanos. E o esforço é tanto para aplicar a tese, que
eles se dão ao trabalho de fazer um capítulo inteiro com a intenção de desvirtuar
ícones brasileiros como Santos Dumont, por exemplo.
Segundo a direita de Narloch, Santos Dumont não foi o pai da aviação ( e sim
, segundo a série veiculada pelo americanizadinho canal History Channel) os
irmãos Wright. Eles, que não ligavam para
ter o título, mas se preocuparam seriamente com a patente. Veja que coisa difícil e contraditória de entender.
Eles não se importavam, eles eram, segundo Narloch, fazendeiros bonzinhos e desinteressados, lá de
Ohio, tímidos, abstêmios, protestantes interioranos que trabalhavam numa fabriqueta
de bicicletas, mas queriam a patente.
Estranho!
Neste capítulo da série o esforço para colocar os irmãos
Wright como criadores do primeiro voo é tão intenso, manipulador e cínico que
segundo os “historiadores” que participaram (entre eles um professor americano,
vejam só, e uma neta- sobrinha dos irmãos Wright, mais um filho da p. que me
escapou quem era), querem fazer você
crer que Santos Dumont era apenas um balonista dândi e criativo que passeava
por Paris, mais interessado em frequentar jantares caros e ser amigos de reis
do que em criar o avião. E que o 14 bis,
segundo Leandro Narloch “não voava , mas dava pulinhos”.
Parece um pássaro? Nãoooo , é um avião! |
Ninguém falou com seriedade do Demoiselle, que foi
realmente o primeiro ultraleve que criou toda a base da aviação moderna inventado
por Santos Dumont, of course, em 1907. E ninguém falou que o 14 bis foi apenas
o primeiro protótipo que viria a ser desenvolvido mais tarde e que resultou no
Demoiselle.
Demoiselle |
Bom, mas segundo eles, os irmãos Wright não usaram catapulta(há
controvérsias) , mas apenas um “dispositivo”, um trilho, para fazer o modelo deles alçar voo. Com
dispositivo é fácil, baby. Sem falar que não há testemunhas desse voo, que eles
se vangloriam de ter sido realizado antes do de Santos Dumont, voo que foi
comunicado via telegrama para o aeroclube da França.
Really? Se fosse o contrário e Santos Dumont dissesse que
voou por telegrama, os americanos iam acreditar? É só uma pergunta...
Enquanto isso, Santos Dumont fazia tudo publicamente. Aos
olhos de quem quisesse ver.
Mas, na série politicamente incorreta de Leandro Narloch ninguém
falou verdadeiramente do Santos Dumont!Ora , pra quê? Santos Dumont era só um
idiota rico que brincava com balões e dirigíveis. Falou-se dos irmãos Wright e
Santos Dumont só entrou na história pra afirmar, por contraste, o desinteresse
e a criatividade gratuita e “boazinha” dos irmãos americanos, realmente
interessados na aviação.
Além de terem relevado de propósito o fato de o modelo
americano ser conduzido por um trilho e num lugar de vento intenso, também
não disseram que o modelo dos irmãos Wright nunca conseguiu ser recriado
posteriormente e colocado no ar, o que não foi o caso do Demoiselle. Ou seja,
esqueceram tudo o que importava, por esquecimento mesmo? Ou pura desonestidade
intelectual?
Apostem vocês.
O que quero saber é se o professorzinho de bosta americano e
a neta-sobrinha dos irmãos subiriam no modelo que se vangloriam de ter ficado
no ar. Um avião que fica no ar com catapulta e vento a favor , não voa. É uma pipa de
criança. E ponto final. Por que eles não
recriam o modelo, como já fizeram os brasileiros com o modelo de Santos Dumont,
e vão voar nele, se era tão seguro?
Por um simples motivo: eles já o fizeram pra comemorar os 100 anos do tal voo em 2003, mas o modelito não voou.Chafurdou em plena lama. Oh,que pena!O Globo noticiou o fato com uma manchete chamada: "A vingança de Santos Dumont"
Sendo assim, meus amigos, o pai espiritual da aviação, o criador-mor mais original e constante fica sendo sim Santos Dumont,
queiram os americanos e a direita de merda brasileira ou não. Foi ele que criou
as bases da aviação moderna.
Como disse Henrique Lins de Barros:
"Ele resolve uma das questões essenciais do voo, que é
tirar o avião do chão. Conseguiu transportar as forças que ele conhece e que
atuam quando o avião está pousado e fazer a transição entre a situação do avião
pousado e do avião voando, onde as novas forças têm que atuar e ele não conhece
direito onde elas atuam".
Prova disso é que o primeiro avião a ser produzido em série
na história, que inspirou o desenho de vários outros, foi uma invenção de
Dumont: o Demoiselle, de 1907. Esse precursor do ultraleve teve seu projeto
distribuído gratuitamente pelo brasileiro. Cerca de 300 foram produzidos pela
fábrica Clément Bayard.”
Gratuitamente! Santos Dumont sequer fez questão de cobrar
por isso. Ele era rico, e daí?
Duvido que algum americano rico fizesse o mesmo e falo isso por mera constatação, já que
conhecemos muito bem a atitude arrogante e superior dos americanos. Os irmãos
Wright fizeram tanta questão da patente e nunca conseguiram. Bem feito!
É o mesmo Henrique Lins de Barros que diz:
“ (...)Nos EUA aconteceu exatamente o contrário. Orville e
Wilbur Wright eram capitalistas que fizeram questão de patentear o aeroplano. Eles poderiam patentear o motor, o sistema de esquis. Tentaram patentear
o avião, o voo.
Não conseguiram. Com isso, atrasaram o desenvolvimento
tecnológico nos EUA até 1911, ao tentar impedir outros americanos, como Glenn
Curtiss, de desenvolver aeronaves. "A Scientific American chegou a
perguntar se eram "flyers" (voadores) ou "liars"
(mentirosos)".
Que os americanos queiram ser donos de tudo, se entende , já
que sofrem de megalomania explícita e patológica, só não se entende que os brasileiros os
aplaudam por isso e fiquem se rendendo a
eles.
Meu avô tinha razão quando disse que esse país devia ser
vendido pros Estados Unidos. Os brasileiros rendem tanta homenagem aos americanismos
que o complexo de vira-lata é pouco para explicar tamanha bobagem.
E essa série politiquinha incorretinha também se arvorou a
transformar os índios brasileiros numa aberração predadora e destruidora da
natureza. Mas, isso, fica pra outra hora.
Fui.
Pior é o filho da puta do NArlosh querer deixar subentendido que o Dumont não se suicidou pq o avião que ele criou estava sendo usado para bombardear o Brasil, e sim que ele só estava em depressão por causa dos irmãos Wright, isso prova o nível de canalhice desse cara.
ResponderExcluir